足協評議：大連可為手球漏判點球，泰山B隊進球被吹犯規錯誤

中國足協今日公布第10期裁判評議，針對中乙第9輪大連可為vs蘭州隴原競技、第11輪山東泰山B隊vs海門珂締緣的兩場爭議判罰做出認定。評議組認定大連可為在禁區內兩次手球中一次構成漏判點球，另一次因視頻證據不足維持原判；山東泰山B隊進球前被吹犯規系誤判，但因哨響在先，進球無效。

第20分鐘：大連可為27號手臂上揚觸球，應判點球

中乙第9輪，大連可為主場對陣蘭州隴原競技。比賽第20分鐘，大連可為27號隊員在本方罰球區內疑似手球，裁判員未作判罰。蘭州隴原競技俱樂部賽后申訴，認為27號手球犯規，應獲點球。評議組一致認定：大連可為27號在本方罰球區內手臂上揚并觸球，構成手球犯規，應判罰點球。裁判員決定錯誤，漏判手球犯規，漏判點球。

第48分鐘：角球爭頂后手球爭議，視頻不清晰維持原判

同場第48分鐘，蘭州隴原競技開出角球，球傳至大連可為罰球區內，蘭州隴原競技球員頭球后，大連可為隊員疑似手球，裁判員再次未作判罰。蘭州隴原競技申訴對方手球犯規應獲點球。評議組一致認為：現有視頻無法清晰展示球是否接觸大連可為隊員手臂以及接觸的具體情況；裁判員臨場觀察位置較好，支持裁判員作出的不是手球犯規的決定。該判例不予更正。

第18分鐘：泰山B隊23號爭頂未犯規，裁判鳴哨后進球無效

中乙第11輪，山東泰山B隊客戰海門珂締緣。第18分鐘，山東泰山B隊角球傳入禁區，雙方爭搶后球入球門，裁判員判定山東泰山B隊23號隊員與海門珂締緣22號守門員爭搶高空球時犯規，進球無效。山東泰山俱樂部申訴認為23號未犯規，進球應有效。評議組一致認定：山東泰山B隊23號率先正常起跳爭搶高空球，未對海門珂締緣22號守門員做出犯規動作。但因裁判員在球進入球門前已經鳴哨停止比賽，評議組僅認定裁判員判山東泰山B隊23號犯規的決定錯誤。進球因哨響在先，無法改判有效。